![\"abb1\"](\"https:\/\/blog.frankfurt-school.de\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/abb1.jpg\")
<\/a><\/p>\nAbbildung 1 zeigt ein Beispiel aus dem internationalen Zahlungsverkehr. Im Allgemeinen
\nhaben die L\u00e4nder ihre eigenen Zahlungssysteme mittels derer das Clearing und Settlement
\nder Transaktionen der Banken innerhalb der L\u00e4nder abgewickelt wird [1]. Ein Spezialfall ist
\nhier die EU, die mit Target2 ein gemeinsames System betreibt. Wenn nun ein Kunde einer
\nkleinen Bank in den USA eine Zahlung an einen Kunden einer kleinen Bank in Deutschland
\nleisten will, so muss die Kundenbank in den USA die Zahlung \u00fcber das amerikanische
\nZahlungssystem (wie z.B. Fedwire) an eine amerikanische Bank transferieren, die ein
\nKorrespondenzbankverh\u00e4ltnis zu einer Bank innerhalb des europ\u00e4ischen Zahlungssystems
\nTarget2 unterh\u00e4lt. Diese transferiert die Zahlung dann \u00fcber Target2 an die deutsche
\nEmpf\u00e4ngerbank. Bei anderen Finanzprozessen, wie z.B. Im Wertpapierhandel, existieren
\n\u00e4hnliche Situationen.<\/p>\n
Die Folge ist, dass derartige Prozesse langsam, teuer und fehleranf\u00e4llig sind. Jeder im Prozess
\nbeteiligte Intermedi\u00e4r betreibt ein eigenes System und der Prozess wandert von System zu
\nSystem. Die Architektur der einzelnen Systeme folgt einem zentralisierten Ansatz, d.h. es
\nhandelt sich um jeweils geschlossene Systeme, die die Verwaltung und Abwicklung von
\nTransaktionen vornehmen (siehe Abbildung 2). Dazu f\u00fchrt jedes System ein eigenes Buch, in
\ndem die Konten- und\/oder Transaktionsinformationen gespeichert werden. Dieses Buch soll
\nim Folgenden als Ledger bezeichnet werden.<\/p>\n
Um die Funktionsf\u00e4higkeit eines einzelnen Systems zu gew\u00e4hrleisten, m\u00fcssen hohe Angesichts dieser Ineffizienzen in den Finanzprozessen w\u00e4re es eine Idealvorstellung, wenn Einleitung In der j\u00fcngeren Zeit findet man vermehrt Artikel in Zeitschriften, Internet-Blogs etc., die sich mit dem Thema Blockchain befassen. Demnach nimmt diese recht junge Technologie derzeit rasant an Fahrt auf und hat das Potential, insbesondere im Finanzsektor erhebliche Ver\u00e4nderungen herbeizuf\u00fchren. Im Vergleich zu den vorherrschen Systemarchitekturen handelt es sich dabei um einen Ansatz, der […]<\/p>\n","protected":false},"author":481,"featured_media":27578,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[33,39],"tags":[442,429,97,74,126,100,101,187,131],"class_list":["post-4429","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-research-and-advisory","category-study","tag-blockchain","tag-fintech","tag-international","tag-leadership","tag-management","tag-newsletter-de","tag-newsletter-en","tag-technology","tag-zahlungsverkehr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.frankfurt-school.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.frankfurt-school.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.frankfurt-school.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.frankfurt-school.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/481"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.frankfurt-school.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4429"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.frankfurt-school.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34625,"href":"https:\/\/blog.frankfurt-school.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4429\/revisions\/34625"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.frankfurt-school.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.frankfurt-school.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.frankfurt-school.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.frankfurt-school.de\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/a><\/p>\n
\nAufwendungen betrieben werden. Neben der Sicherstellung der Korrektheit der
\nFunktionalit\u00e4t m\u00fcssen die Systeme vor allem auch gegen Manipulation, Einbruch und Ausfall
\nabgesichert werden. Ein solches zentrales System stellt somit immer einen Single Point of
\nFailure dar, der ein entsprechendes operatives Risiko mit sich bringt. Sind an einem\u00a0Finanzprozess dann auch noch mehrere dieser Systeme beteiligt, so f\u00fchrt dies zu einer
\nKumulation von Kosten und Risiken.<\/p>\n
\nman direkte Finanztransaktionen zwischen den Gesch\u00e4ftspartnern betreiben k\u00f6nnte. Mit
\nden traditionellen, zentralisierten Systemarchitekturen w\u00fcrde dies aber ein weltweit
\nzentrales System bedingen. Weltweit agierende Finanzdienstleister, wie Paypal, arbeiten
\nbereits nach diesem Prinzip, jedoch ist man damit an einen Anbieter gebunden. Im Hinblick
\nauf ein weltweit banken\u00fcbergreifend betriebenes System d\u00fcrften etliche politische H\u00fcrden
\nbestehen, die von der Frage hinsichtlich des Betreibers bis hin zu den Autonomie- und
\nSicherheitsbed\u00fcrfnissen der einzelnen L\u00e4nder reichen. Ein solches System beinhaltet
\naufgrund seiner zentralisierten Architektur zudem immer noch die Problematik eines Single
\nPoint of Failure, so dass ein immenser Verwaltungsapparat notwendig w\u00e4re.
\n…weiterlesen<\/a>
\nWeiter zu Teil 2<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"